О чем вообще речь?
NGT (New Genomic Techniques, новые геномные технологии) — это современные методы редактирования генома растений, включая виноград, которые позволяют точечно изменять ДНК без введения чужеродных генов (в отличие от классической ГМО). Эти технологии, такие как ге6нетические ножницы CRISPR-Cas9, ускоряют селекцию, помогая создавать сорта винограда, устойчивые к болезням, засухе и другим стрессам, а также появляется возможность изменять сахаристость, кислотность или содержание ароматических соединений в ягодах винограда для получения нужного вкуса вина.
Читайте здесь: Виноград будущего: изменит ли генетическая технология NGT виноделие (к слову сказать, недавно пришла новость, что противники модифицированных растений уничтожили этот виноградник)
Почему NGT вызывает споры?
Новые геномные технологии (NGT) открывают большие возможности для селекции, но одновременно порождают острые дискуссии.
С одной стороны, их сторонники подчеркивают преимущества: ускорение и повышение точности выведения новых сортов с заданными параметрами по сравнению с традиционными методами селекции, а также перспективу сокращения использования пестицидов в виноградарстве. Это особенно важно в условиях ужесточающихся экологических норм и климатических изменений.
Однако критики указывают на серьезные риски. Один из главных — патентные вопросы: если права на генетически отредактированные сорта сосредоточатся в руках нескольких крупных корпораций, это может привести к монополизации рынка посадочного материала и зависимости производителей. Другой болезненный вопрос — маркировка. В ЕС предлагается не указывать на продуктах, что они получены с применением NGT, что вызывает опасения у потребителей, желающих знать, что они едят.
Кроме того, экологические последствия широкого внедрения таких технологий пока до конца не изучены — остается неясным, как они повлияют на биоразнообразие и естественные экосистемы в долгосрочной перспективе.
Позиции стран в этом вопросе:
- - ЕС постепенно смягчает регулирование.
- - Германия, Франция опасаются рисков и настаивают на маркировке.
- - США, Китай активно используют NGT без строгих ограничений.
- - В России отношение к NGT пока остаётся осторожным, но интерес со стороны науки и агробизнеса растёт. В отличие от ЕС, где идёт активное обсуждение регулирования, в РФ чётких правил для таких методов селекции пока нет, и они фактически приравниваются к ГМО, что сильно ограничивает их применение: с 2016 года в России действует жёсткий запрет на коммерческое выращивание ГМ-культур (за исключением научных исследований), однако в 2023–2024 гг. стали звучать предложения пересмотреть подход к NGT, чтобы не отставать от мировых трендов.
Содержание новости
Предложение польского председательства по регулированию новых методов селекции растений (NGT) было одобрено в марте 2025 года в Комитете постоянных представителей ЕС. Большинство консерваторов, либералов и правых поддержали инициативу, позволяющую быстрее выводить на рынок генетически модифицированные растения, в том числе и виноград.
Согласно новым правилам, методы геномного редактирования (NGT) будут значительно упрощены, а растения разделят на две категории. В первую войдут сорта с изменениями в пределах 20 генов — их приравняют к традиционным. Для культур с более масштабными модификациями сохранятся строгие ограничения.
По планам Еврокомиссии, маркировать нужно будет только семена ГМ-растений первой категории, но на готовых продуктах указывать использование генной инженерии не потребуется. Этот вопрос остается одним из самых спорных между защитниками прав потребителей и сторонниками реформы.
Германия против новых правил
Федеральный министр сельского хозяйства Германии Джем Оздемир заявил после голосования: «Генетически модифицированные растения касаются каждого. Потребители должны сами решать, что едят, а фермеры и пищевая отрасль успешно работают без ГМО. Поэтому Германия не поддержала предложение Польши».
Критика и поддержка
Перед окончательным вступлением реформы в силу необходимо согласие стран ЕС, но до летних выборов в Европарламент этого, скорее всего, не произойдет. Потребительские организации и часть пищевой промышленности выступают против смягчения правил, опасаясь ограничения выбора и угрозы интересам производителей.
Более 200 организаций, включая Bioland и Greenpeace, ранее предупреждали о рисках поспешной дерегуляции. Органическая ассоциация Demeter также раскритиковала решение: «Европа отходит от принципов предосторожности и безопасности», — заявил политический представитель ассоциации Йорг Хюттер. Особое опасение вызывает патентный вопрос: если права на ГМ-сорта получат несколько корпораций, контроль над продовольствием окажется в их руках.
Сторонники реформы видят в NGT шанс создать устойчивые к климату культуры с меньшим использованием пестицидов. Ученые считают риски для здоровья маловероятными.
Таким образом, спор вокруг NGT — это не просто дискуссия о науке, а сложный баланс между инновациями, экономическими интересами, правами потребителей и экологической безопасностью.
По материалам Шпигель (Spiegel)
